官方微信
黨的建設
Government
以案釋法——什么是正當防衛(wèi)？
發(fā)布時間：
2019-02-25
來源：
作者：
【事件回顧】
這起事件發(fā)生在2018年12月26日夜里。據當事人趙宇微博描述，那晚，在家陪伴懷孕妻子的趙宇，聽到樓下傳來女子喊“強奸”“救命”的呼叫聲，遂下樓了解情況。沿著聲音傳來的方向，趙宇看到施暴者李某正對鄒女士進行人身侵害。
期間，趙宇上前試圖阻止李某施暴，遂與其發(fā)生肢體沖突。據趙宇描述，自己抽身時不小心踩在了對方肚子上，導致其“腸子破裂”。后經鑒定，對方二級重傷。
【案件過程】
縱觀整個案件，過程可以簡單梳理為5個節(jié)點:
去年12月27日案發(fā)后，當地警方以“故意傷害罪”將趙宇刑拘；
今年1月，當地檢察院作出“不批準逮捕的決定”，趙宇被取保候審；
2月17日，趙宇聽到律師“可能要判3-7年”的消息后在網上求助引發(fā)關注；
2月20日，警方以“過失致人重傷罪”再次將趙宇移交晉安區(qū)人民檢察院；
2月21日，檢察院明確趙宇“正當防衛(wèi)但超過必要限度”，對其作出不起訴決定。
【正當防衛(wèi)的解讀】
《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
在該案件中，晉安區(qū)檢察院給出的《決定書》為：其(趙宇)實施該行為的目的是為了制止李某對他人正在進行的不法侵害，客觀上也達到了阻止不法侵害進一步加劇的良好效果，但綜合分析全案事實證據，其行為明顯超過必要限度，造成重傷二級的后果，根據相關法律規(guī)定，應當減輕或免除處罰，鑒于趙宇還有自首情節(jié)……為弘揚社會正氣，鼓勵見義勇為……決定對趙宇不起訴。那么是否就意味著趙宇無罪了呢？
【不予起訴的解讀】
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;
……
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實,或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的,人民檢察院應當作出不起訴決定。
對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件,應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的,人民檢察院應當提出檢察意見,移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。
那么案件事情就變得簡單明了了，趙宇并沒有因為當地檢察院的不起訴決定書成為無罪人，而是因情節(jié)輕微且有自首情節(jié)才予以做出不予起訴的決定，不起訴不代表無罪釋放，如果趙宇不認可這個決定書，可依據法律規(guī)定申訴，條文如下：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條：對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到決定書后七日以內向人民檢察院申訴。人民檢察院應當作出復查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機關。
【貼心小提示】
案件目前還沒有結束，在不了解案情的條件下小編不適合對案件結果做過多評論，只想溫馨的提示一下：世界之大無奇不有，保有一顆善良友愛的心固然重要，但在行善的同時注意也不要違反法律規(guī)定。
來源：集團公司 李萍
